法院驳回了该公司反对征用d的壁画

的上诉维森特·维森特·罗德里格斯作者：维森特·维森特·罗德里格斯年月日目前，阿根廷法院驳回了该公司反对征用d的壁画“”的上诉分享观点在上分享在上分享广告本周四，国家最高法院驳回了公司的一项提案，该案涉及国家政府要求征用墨西哥艺术家d创作的历史壁画“”。在刺杀苏联领导人列夫·托洛茨基之前，他流亡阿根廷。案件送达法院后，最高法院以奥拉西奥·罗萨蒂、卡洛斯·罗森克特兰兹、胡安·卡洛斯·马克达d和里卡多·洛伦泽蒂d的签名驳回上诉，因为上诉并非针对最终判决或与最终判决相当，因此，近年的司法斗争结束了，这部作品成为国家历史遗产。



司法人士解释称，“目前尚未有最终裁决，因此法院驳回 丹麦 电话号码 该公司的上诉。这幅壁画的历史可以追溯到年，当时西凯罗斯接受了新闻商人兼í报纸老板的提议，在安东尼奥·贝尔尼、利诺·埃内亚的帮助下，在他位于唐托夸托的别墅地下室绘制了这幅壁画。斯皮林伯格、胡安·卡洛斯·卡斯塔尼诺和恩里克·拉萨罗。这幅壁画原本打算被送往墨西哥，但前总统劳尔·阿方辛阻止了它的离开，经过多年的诉讼，它最终留在了玫瑰宫旁边的二百周年纪念博物馆。首先，民族国家的提议被驳回，因为人们认为，为了取得财产的占有，最终司法裁决的存在是不可避免的要求，而本案中并未确立这种情况。民族州对该决定提出上诉。







国家联邦行政诉讼庭第四分庭承认了上诉并撤销了裁决，将壁画的所有权移交给民族州，并向被告公司承担费用。分庭认为，“上诉人关于征收法第二十五条的规定是正确的，对于公用动产的占有权，并不需要作出终审判决，而是需要司法交付根据征收法确定的价值。本案中第条所指的国家鉴定法院的技术办公室。”。从这个意义上说，他说，与上诉裁决中所述的相反，“立法者提供了一种机制，允许征用人获得被征用人拥有的财产的占有权，而不意味着失去其所有权。”该法院强调，最终裁决下达后，将审查与行政估价和所称金额不足相关的问题。对此判决提出上诉，最终得到法院的确认。